為得見(jiàn)魯迅手稿真跡，全國(guó)多位“魯研大咖”昨天下午齊聚紹興魯迅紀(jì)念館，舉行了一場(chǎng)魯迅手稿與《古小說(shuō)鉤沉》研討會(huì)。
中國(guó)人民大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)孫郁、北京魯迅博物館常務(wù)副館長(zhǎng)黃喬生、北京大學(xué)人文學(xué)院教授高遠(yuǎn)東和上海魯迅紀(jì)念館原館長(zhǎng)王錫榮等魯研專家，以及美術(shù)史專家、書(shū)畫(huà)鑒定家、收藏家，群賢畢至，以一種特殊的學(xué)術(shù)研究方式，紀(jì)念魯迅先生誕辰135周年暨逝世80周年。
魯迅手稿屬于國(guó)家一級(jí)文物，大多收藏在博物館里。目前，紹興魯迅紀(jì)念館藏有周作人捐贈(zèng)的魯迅《古小說(shuō)鉤沉序》手稿，算是紹興魯迅紀(jì)念館的鎮(zhèn)館之寶。而昨天現(xiàn)身的《古小說(shuō)鉤沉·齊諧記》文稿，與《古小說(shuō)鉤沉序》手稿同源，為魯迅先生1911年前后手書(shū)。
研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，專家們仔細(xì)鑒賞手稿，連稱“大飽眼?！?，連存放手跡的木盒也沒(méi)落下，內(nèi)外看了個(gè)仔細(xì)。
手稿由周作人“背書(shū)”
手跡文稿四頁(yè)對(duì)開(kāi)，近400字，輯錄了“董昭之救蟻王”、“沈縱遇斗山王”等五個(gè)奇聞逸事，共六條，是《古小說(shuō)鉤沉·齊諧記》章節(jié)較為原始的版本。
在魯迅手稿的卷尾，有其弟周作人的兩行題記：“右魯迅手寫(xiě)古小說(shuō)鉤沉稿貳葉，計(jì)其時(shí)當(dāng)在中華民國(guó)初年也”，并有他的一方印鑒：“十堂私印”。
有專家認(rèn)為，魯迅書(shū)法前期與周作人相似，筆劃提頓鮮明，而后期字跡較為圓潤(rùn)，這幅手稿的字跡與魯迅先生那個(gè)時(shí)期的字跡非常吻合。
北京大學(xué)人文學(xué)院教授高遠(yuǎn)東說(shuō)，首先，手稿真假要看來(lái)源，要有出處，這兩樣都能確定。此外，周作人的字跡有很強(qiáng)的個(gè)人氣息，加之蓋有私印，所以這次現(xiàn)身的魯迅手稿是真跡無(wú)誤。
“現(xiàn)代有人模仿魯迅的字跡已到了以假亂真的地步，但無(wú)人能模仿周作人的墨跡。因?yàn)橹茏魅说淖舟E變幻莫測(cè)，這與其經(jīng)歷境遇有關(guān)，加之周作人的這兩行題跋寫(xiě)于上世紀(jì)60年代，已到了其書(shū)法非常成熟的時(shí)期，幾乎無(wú)人可以模仿，加之周作人此跋距今尚不遙遠(yuǎn)，稍懂行的人就能辨別。”上海魯迅紀(jì)念館原館長(zhǎng)王錫榮解釋補(bǔ)充。
研討會(huì)上，所有專家對(duì)于這次現(xiàn)身的魯迅手稿真跡都表示了肯定，而周作人的“背書(shū)”成為專家們認(rèn)同的重要根據(jù)。
▲ 2016西泠秋拍
魯迅（1881~1936）書(shū)、周作人（1885～1967）跋 《古小說(shuō)鉤沉—齊諧記》完整章節(jié)
文稿 四頁(yè)兩開(kāi) 鏡片
約1911年作
出版：《現(xiàn)代中文學(xué)刊》，2016年03期。
參閱：
1.《魯迅全集》第八卷P345-350，魯迅著，人民文學(xué)出版社，1973年。
2.《魯迅<古小說(shuō)鉤沉>手稿》，國(guó)家圖書(shū)館古籍館編，浙江古籍出版社，2008年。
說(shuō)明：
此為魯迅《古小說(shuō)鉤沉》完整章節(jié)“齊諧記”文稿四頁(yè)兩開(kāi)，后有魯迅二弟周作人跋語(yǔ)。魯迅手稿市所罕見(jiàn)，完整篇章之文稿更是鳳毛麟角。此為已知市場(chǎng)中最為重要且篇幅最長(zhǎng)的魯迅手稿，對(duì)了解魯迅早年治學(xué)門(mén)徑及周氏兄弟的情誼都有特別意義。
齊治源舊藏，由其家屬友情提供。附天津市藝術(shù)博物館開(kāi)具之退賠清單，及退賠時(shí)之原配木盒。另附齊治源手書(shū)“查抄經(jīng)過(guò)”一文，可謂流傳有緒。鏡片裝裱當(dāng)在“文革”之前，背面存抄家登記標(biāo)簽。
25.5×23cm×2（鏡片：65×23cm）
手稿是公案的“佐證”
“這個(gè)是真跡，但不是當(dāng)初的定稿?！毖杏憰?huì)上，有魯研專家提出，國(guó)家圖書(shū)館《古小說(shuō)鉤沉》手稿中不存此篇。
那么，由此可以推斷，此稿或?yàn)椤豆判≌f(shuō)鉤沉·齊諧記》的最早版本。該稿共輯錄“齊諧記”六條，其中同一故事抄錄兩次，內(nèi)容簡(jiǎn)略，偶有重復(fù)，尚未輯校，也未排列順序，系較為原始的面目，殊為可貴。
《古小說(shuō)鉤沉》是魯迅費(fèi)時(shí)最長(zhǎng)、最為重視的著作之一，早在他17歲離開(kāi)紹興到外地求學(xué)之前，就開(kāi)始了輯佚。1909年從日本回國(guó)后，他潛心從事《古小說(shuō)鉤沉》的輯校，至1912年春完成初稿。
1926年，陳源在《晨報(bào)副刊》上發(fā)表《致志摩》一文，攻擊魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》抄襲日本人鹽谷溫的作品，引發(fā)了魯迅“剽竊”公案。
魯迅在公開(kāi)場(chǎng)合講述的《中國(guó)小說(shuō)史略》“六朝小說(shuō)”部分依據(jù)的就是自己輯錄的十冊(cè)稿本，這十冊(cè)稿本即為《古小說(shuō)鉤沉》。
現(xiàn)場(chǎng)的一位魯研專家認(rèn)為，此次手稿真跡的出現(xiàn)，再次為魯迅先生正名，同時(shí)也為這段公案魯迅一方增添了新的“佐證”。
手稿見(jiàn)證周氏兄弟情
《古小說(shuō)鉤沉》也飽含著拳拳的兄弟之情。“周氏兄弟都為此書(shū)作出了貢獻(xiàn)?！弊蛱?，在場(chǎng)的魯研專家們回顧了《古小說(shuō)鉤沉》的過(guò)往。
在輯校此書(shū)時(shí)，周作人曾參與抄錄，初稿完成后，魯迅以周作人的筆名“起孟”發(fā)表序言。此事被周氏兄弟共同的好友許壽裳贊為“以利讓弟，以名讓弟”，說(shuō)明了魯迅對(duì)周作人的關(guān)愛(ài)。
1923年，周氏兄弟失和后，魯迅搬出北京的八道灣，諸多手稿、藏書(shū)均未帶走，遂為周作人所有。“在后來(lái)的一段特定歲月中，周作人經(jīng)常會(huì)贈(zèng)送朋友魯迅的手稿，而這些朋友也會(huì)‘曉事’地禮尚往來(lái)，這使得不少魯迅手稿藏于民間?！北本斞覆┪镳^文物部主任劉思源說(shuō)，現(xiàn)在“浮出水面”的手稿真跡，大部分都是那時(shí)周作人“送人”的手稿。
1936年，魯迅去世后，周作人在《宇宙風(fēng)》上發(fā)表《關(guān)于魯迅》一文，首次披露魯迅試圖以周作人的名字發(fā)表《古小說(shuō)鉤沉》的事實(shí)，并贊魯迅“做事全不為名譽(yù)”的作風(fēng)，認(rèn)為“這是求學(xué)問(wèn)弄藝術(shù)的最高態(tài)度”。
從此可見(jiàn)，這份手稿也是周氏兄弟情誼的見(jiàn)證。
手稿從何而來(lái)？
這份《古小說(shuō)鉤沉·齊諧記》從何而來(lái)，成為昨天所有與會(huì)人員的關(guān)注點(diǎn)。
西泠拍賣(mài)公司一位負(fù)責(zé)人介紹了手跡的來(lái)源，是天津書(shū)法篆刻家、收藏家齊治源的家屬將手跡公布于眾。齊治源已于2001年過(guò)世。
1966年8月，齊治源在“文革”中被抄走了四大箱文物。“文革”結(jié)束十余年后，齊治源終于迎回了當(dāng)年被沒(méi)收的珍藏，當(dāng)時(shí)退還清單編號(hào)為2489的“魯迅手稿”即為《古小說(shuō)鉤沉·齊諧記》。
“今年是魯迅先生誕辰135周年暨逝世80周年，全國(guó)各種紀(jì)念活動(dòng)不斷，魯迅的‘手跡’也在不斷浮出水面，但真跡卻很稀少，在日本和香港的拍賣(mài)市場(chǎng)上，甚至出現(xiàn)過(guò)贗品?！蓖蹂a榮說(shuō)，相對(duì)于魯迅真跡的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，學(xué)者更在乎其學(xué)術(shù)上的研究?jī)r(jià)值。
北京魯迅博物館常務(wù)副館長(zhǎng)黃喬生說(shuō)，今年是紀(jì)念魯迅先生的“大年”，這次手稿真跡的出現(xiàn)引發(fā)學(xué)界重視，或?qū)⒁龈嗟乃饺瞬丶夷贸鍪种械恼洳?，?duì)于學(xué)術(shù)人員來(lái)說(shuō)，即便是有一個(gè)電子版的影印手稿，也是對(duì)魯迅研究的推動(dòng)。
“《齊諧記》手稿是從紹興走出去的，如今又回到了紹興，是一種因緣際會(huì)，如果能留在紹興也是一段佳話?！币晃霍斞袑＜腋锌?。
